"" 什么方法最赚钱

新闻

苏珊从Fainstein学习:做策划者有责任为社会公平的战斗?

HDB(建屋发展局)单位,大巴窑,新加坡,2019

HDB(建屋发展局)单位,大巴窑,新加坡,2019

苏珊Fainstein的思想在20世纪60年代和70年代,伟大的时间在美国的政治动荡结晶的“公正的城市”。她挑战的时代通行的自上而下的规划和城市更新政策,她理解为是一种倒退,复制和粘贴的方法来城市发展规划无能为力,在从根本利益的驱使一个普遍的增长模式注销作为棋子。相反,Fainstein辩称,规划者的角色是天生的政治。 ,此外,她认为,策划者,作为国家的代理人,有能力的系统内部工作,以改革它。

“在这个时候每个人都在开枪走向高利润率为公共决策的主要形式, 正义城邦 放在其他值,社会公平即在谈判桌上,更重要的是,“反映 赛维文在设计研究生院城市规划的助理教授。发表在2010年开始于上世纪70年代的研究高潮, 正义城邦 是Fainstein的开创性文本。在书的前半部分,她打破了司法的范畴概念转化为有形的三大支柱:多元化,民主和公平。调查正义包括大卫·哈维,罗尔斯,关键当代经常自由基理论家的思想虹膜马里昂年轻,阿马蒂亚·森和玛莎·努斯鲍姆,其中许多人一样,Fainstein作品走向务实的建议争取公平更形成城市规划的那在资本主义存在。

在文本下半年,Fainstein把她的想法,以测试硬数据进行比较评价。她的作品三个案例研究横跨阿姆斯特丹,伦敦和纽约,以在资本主义制度下审视城市发展的不同菌株。 ,此外,Fainstein认为,在规划者和社区引线的零散状态,干预机会更平等的未来。

Fainstein强调达成妥协,而不是捧出来一个乌托邦式的解决方案不可行的重要性。提醒她策划他们的政治机构中争取更大的公平和社会代表这些声音开出左侧通常谈话。

给你挣钱

当Fainstein在阿姆斯特丹初到70年代末,她看到了一个社会优先的土地公有制和高度的公有住房,没有任何社会开展柱头在纽约做的。 “工作在阿姆斯特丹,后来新加坡向我表明,如果公共部门,拥有土地,房屋价格受到控制,”反映Fainstein。 “一旦土地是私有的,它成为一种稀缺商品,和发展创造一个住房危机。”

在真实的人生规划日常工作接地,Fainstein能阻止她自己和规划者有了理论家,校准她的股权,多样性和民主的讨论,以正确的人群。对于理论家,她强调达成妥协,而不是捧出来一个乌托邦式的解决方案不可行的理论和具体应用的重要性。也许比什么都重要,她注意到了在争取更大的公平和社会代表这些声音开出左侧通常谈话提醒他们的政治机构的规划师的任务。

ESTA赐予令人费解的规划者权威和良好的意愿和全球资本主义制度的现实做出了不陌生批评范斯坦。主要是它更为激进的马克思主义者们,城市地理学家戴维·哈维包括,他建议Fainstein是通过提供低于全全身大修“出卖”给资本主义造成的。 Fainstein ESTA通过挑战强硬的马克思主义信仰的状态是仅仅精英的延伸反驳。她表达了怀疑关于无产阶级革命,认为碎裂的性质而不是国家允许在政治上行动策划者和重新分配到被剥夺权利的群体的公众支持。此外,她也导致她的后结构批判拒绝司法的普遍准则的位置在FACTOTUM认为,妇女和少数民族的声音沉默。

给你挣钱 正义城邦,Fainstein对我们当代的环境危机和意见 灭绝叛乱 如下思想的同一个线程。 “这抗议是必要的,这是这将迫使政府为了解决这些问题,但只能出现通过选举制度的实际变化的唯一的事情,” Fainstein说。 “运动的胜利是当它得到政府代表。”

Fainstein承受的压力超过城市规划的传统观念纳入旅游和旅行的全球城市发展中的作用。首先在20世纪90年代所信奉,这些想法都变得更加重要仅在新自由主义的资本主义时代和共享数字平台,如制作的Airbnb经济。 “我们都在谈论旅游和高档化了,但苏珊在它的到来,从更早的时期,”笔记维文。 “她明白旅游业作为城市发展的一个组成部分代理,而由于游客的存在是暂时的,他们对城市的经济增长的影响是根本性的。”

在她的旅游业对印度城市影响力的研究,Fainstein发现,由于本地资源,在没有更多的钱花费背包客经济低预算的旅游。 Fainstein感觉一样,可以说有关的Airbnb,如果经常举办会客,并建议当地的景点。 “我相信很多宣传关于关闭市场是由酒店业资助的Airbnb是如何走的房子,” Fainstein说。 “而不是利润直去凯悦,并分发给法人股东,发现生活怎样分配收入在中产阶级的投资。”(她却承认家庭共享模式固有的阶级划分,“之间总是存在的人的利益的划分从旅游和倡导者 NIMBYism,它总是acerca财富。“)

从当代的角度来看, 城市建设者 (2001年)是Fainstein的关键工作。在这里,Fainstein锤炼在企业风格的全球发展,城市发展和娱乐业之间的尖锐绘图比较的新阶段。那她认为通过投机性的,特设的事态发展繁荣短期远远达不到炒作,但长期可持续性,责任和社会公平方面这两个行业的工作。在Fainstein的分析,城市政府在他们的投资资本绝望私人发展在九月没有一个标准。所以采取的商人中间商交易的作用,策划者与私人发展商,交易,往往令市民高,干燥。

这是一个理论,它已经成长随着年龄的增长更强。 “从那时到现在,我的研究已经在这个意义上,房地产开发和股权是更加国际化加剧,” Fainstein说。 “资本从吃,房地产信托基金,并凭借公司在城市,他们正在建设没有关系进入房地产市场的主权财富基金的流动。”

Fainstein的重访纽约和伦敦今天的原始案例研究,我们看到巨石曼哈顿哈德逊码,在美国历史上最大的私人开发。伦敦的许多重建计划包括格林威治半岛(完全凭借自己获得纽约高线称为潮:一英里长的“城市走廊”,也是由迪勒Scofidio + Renfro的设计,能够提供令人沮丧的观点上没有灵魂高的海上升)和新的国王十字,前工业用地现在谷歌的总部,私人赫斯维克设计的商场,以及数百万英镑的棚子占据了企业的奢侈品。

这些发展站在为在具有私募股权压倒公共利益,具有伪公共空间的情况下, 漂绿artwashing 这运动想象虚构的社区。有光泽,金属铠装塔达到越来越高的天空,投资者的口袋里已经成为一个无处不在的视线上的大多数城市的天际线。这些建筑在当地居民的消费需求越来越高的投资来自国外。

被Fainstein改写 正义城邦 就目前来说,她将包括维也纳和新加坡。出所有欧洲城市,Fainstein:建议,大部分维也纳一直保持着定向福利和提供住房。 Fainstein搬迁到新加坡于2011年,并已广泛地研究该国政府,她指的是“仁慈的专制主义” - 和其对城市规划的影响。在这个独特的情况下,政府主导的城市发展模式已经产生了高度结构化的,密集的,多元社会有很大的房屋(超过90%的人口居住在公共房屋),而疏远其庞大的外来人口,以及整形预防少数民族这个城市。

Fainstein的工作仍然是相关的,因为它是预测和分析。当她反映的Airbnb还是今天灭绝叛乱的影响,因为她做了私下与整体物业发展导致二十年前,Fainstein离开比赛场地开放的新思路。她的查询热线是多孔的,她拥抱她的批评者,经常集成他们的声音为她的文字。也许最重要的是,她承认,她不知道所有的答案;她的作品给人的感觉更像一个比一个独白讨论。在危机时刻,当一切就行了的感觉,她的推动作用 现在,而不是等待一个完美的将来不太可能到达,是一个及时的灵感。